Muitas pessoas
de fé perguntam: porque algo invés de nada? É uma boa e importante questão, mas
ela é perguntada do ponto de vista de alguma coisa. É perguntado do ponto de
vista da única espécie que nós conhecemos, de qualquer lugar, e que poderia
perguntar. Se você olhar para a vasta expansão de ‘nada’, aonde ‘nada’ está
acontecendo e provavelmente não há nenhuma vida. Então você tem que fazer a
suposição de que algo existe. Mais ainda assim é uma ótima pergunta.
Mas não há
nenhuma resposta produtiva. Se você considerar, por exemplo, Edward Hubble foi
o primeiro a notar que Isaac Newton estava errado, e que o universo não está
apenas se expandindo em todas as direções, em uma velocidade incrível. É de
esperar que em termos newtonianos, que a velocidade, a taxa desta expansão
diminua. Ao contrário Hubble notou que está acelerando. Está ficando mais
rápido o tempo todo, e todos os experimentos subsequentes mostram isto. De
fato, se não tivéssemos descoberto o Big Bang, quando descobríamos, neste
momento algumas das evidências já teriam sido perdidas.
Se você
consegue pensar sobre isto, como imaginou Matin Reese, sobre o futuro cósmico,
dizendo como o universo não é mais estranho do que imaginávamos, ele é mais
estranho do que nós poderíamos imaginar.
E como sabemos, este montante de explosões resulta numa
grande quantidade de ‘nada’ está vindo em nossa direção. Uma grande quantidade
para nosso futuro. E mesmo que nós não estivermos preparados para esperar por
isso, nós já podemos ver no céu noturno a galáxia de Andrômeda, em curso de
colisão com a nossa. Isto é certo que vai acontecer, independente de nos
destruirmos antes, ou nosso Sol explodir ou não antes disto, provavelmente não.
Agora a
questão é: isto tudo faz parte de um plano? E se faz parte, de quem é este
plano?
Este montante
de ‘nada’ foi ‘construído’ e apontado diretamente para nós. Então qualquer um
que fizer a primeira pergunta deve considerar seu corolário, e a certeza, nesta
segunda. Então, se você considerar que isto tudo está acontecendo, que esse
campos gigantes de gravidade e luz, foram
feitos tendo você em mente, então isso é o que eu chamaria de um grande
problema de egocentrismo.
Você pode
colocar isto de outra forma, veja a qual vou colocar para você: A maioria dos
religiosos hoje aceitam as evidências da evolução, aceitando então, que nossa
espécie está aqui a pelo menos 100.000
anos. Richard Dawkins coloca que pode chegar a 250.000 anos. Vou colocar
100.000 para este argumento que nunca encontrei alguém que pelo menos desse uma
resposta contrária. E que chega a excluir a possibilidade de uma divindade que
nos supervisiona. Então, por este tempo todo, no mínimo 100.000 anos, nossa
espécie nascia, normalmente morrendo, na verdade, pois muitos não conseguiam
superar o nascimento. Pelos 80.000 anos ou quase ou 100.000, não vivendo mais
que 25 ou no máximo 30 anos no máximo. Morrendo de diversos motivos hoje
solucionáveis, ou de problemas mamíferos desnecessários como nos mostra nossa
‘herança’ de nossos ancestrais. O apêndice, por exemplo, que não precisamos
mais. Seguido disto havia terríveis
doenças, sofrimento, desgraças, desnutrição e medo. Perguntas como: Por que
existe um eclipse? Por que temos terremotos, possivelmente eram freqüentes. E o
horrível culto de sacrifícios de crianças para tentar prevenir o que eram na
verdade, eventos naturais.
Tudo isto
acontecendo em uma escala gradualmente crescente, até o ponto que se pode fazer
cerveja( um grande avanço na minha opinião), domesticar animais, separar as
melhores sementes. Progressos milimétricos mais terríveis esforços, sacrifício,
dor desgraça e acima de tudo, medo e ignorância. E caso você acredite em um
deus, tem de que acreditar que nestes primeiros 98.000 anos o céu observa com
completa indiferença. Para que então, a 2.000 anos os céus decidirem: Agora
basta, temos que fazer algo. E a ‘revelação’ tem que ser pessoal. Então vamos
escolher a região mais bárbara, analfabeta, supersticiosa e mais rochosa do
mundo, no Oriente Médio. Não vamos aparecer aos chineses que já sabem ler, nem
ao vale dos hindus. Vamos para a população de escravistas brutais e
supersticiosos. E todas as revelações vão acontecer no mesmo distrito. Isso é
algo racional para quem quer que seja acreditar e querer impor como verdadeiro
para os outros? E mesmo mostrando um pouco de sarcasmo, representei mal a
situação?
Diria que é
quase impossível provar que este não foi o modo que nós viemos a entender a
moralidade. Mas também diria, sob a luz das evidências apontadas, é no mínimo
muito improvável que esta foi a forma que descobrirmos para o jeito de pensar,
a forma de decidir como vivemos uns com os outros, e quais são nossos deveres
uns com os outros.
Se este foi o
plano divino, ele foi feito por alguém que nos ama? Se caso fosse, por que 99%
das espécies ‘criadas’ já foram extintas? Não parece um plano ou projeto de
alguém que pode positivamente, provar que não aconteceu. Mais nos leva ao
problema original. O ‘planejador’ de tudo isto,só pode ter sido muito impulsivo, que fica
‘brincando’ com sua criação, desastrado, experimentador e fantasticamente
desperdiçador. Ou então cruel e
insensível, ou apenas indiferente.
Sendo assim
não parece correto dizer que ele escreve certos por ‘linhas tortas’ ou que ele
tem propósitos que são obscuros a nós. Pois mesmo este tipo de evasão tem que
ser estabelecido sob o pressuposto que a pessoa que me diz isto, sabe mais do
que eu do sobrenatural. E ainda não encontrei ninguém, no meio religioso ou
não, que tem uma ‘linha’ direta com o ‘criador’, do tipo que seria necessário até
para especularmos sobre isto. Em outras palavras, nunca encontrei ninguém que saiba
mais do que nós sobre isto tudo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário